k1体育中国当代时政期刊_主题内容_变迁_省略_分析_以新闻生产社会学为理论视角_张萱

　　k1体育【摘要】本文在媒介文本分析理论的基础上，通过对中国当代时政期刊“主题内容”变 迁 ，特 别 是 “主 题 内 容 ” 中最显著的符号标志—— —“标题”内容变化特征的分析，提出中国当代时政期刊社会性演变的特征。 在此基础上， 本文以“新闻来自产社会学”为理论视角，通过对新闻制作框架理论中“意识形态”、“新闻价值 ”和 “媒 介 意 向 性 ”三 个层面的针对性剖析，揭示出中国当代时政期刊变化特征的社会性动因。 【关键词】主题内容；新闻制作；意识形态；新闻价值；媒介意向性

　　时政期刊话语演变特征作出解答。 其一，“新闻来源”在两种类型时政期刊演变中的“共性”。 在“新闻制作”过程中 ，反映“新闻组织 ”与社会文化结构之间 关 系 的 第 一 个 层 面 ，就 是 媒 介 “新 闻 来 源 ”，即 新 闻 素 材 的 来 源。 时政期刊作为社会时事政治新闻的主要媒介机构，“官方 主导新闻来源”是时政期刊的一个基本特征 。 时政期刊中的 新闻记者获得的有关时事政治活动的信息 ，主要来源于官方 的信息通报。 我们通过对 《半月谈》中新闻报道的统计发现 ， 政府 活 动 、政 策 颁 布 k1体育、中 央 会 议 精 神 的 传 达 是 《半 月 谈 》中 主 要 的 新 闻 报 道 形 式 ，在 很 长 一 段 时 间 里 ，原 文 使 用 官 方 提 供 的文件资料是其新闻报道的主要形式 ，即使是在市场化属性 的《三联》中，其专题报道中 ，约有 50% 的深度报道文章 ，仍然 可见其官方意识的明显痕迹 。 因为在很大程度上 ，新闻报道 中具有“信息来源于官方 ”这样的标志 ，与时政期刊所需要建 立的“权威性”和“公允性”有关。 其二，“新闻来源 ”在两种时政期刊中的 “差异性 ”。 两种 期刊不同的市场体系和盈利组织模式的经济本质 ，决定了其 新闻制作过程中“新闻价值”的根本不同。 《半月谈》的体制内 属性 决 定 了 它 在 “新 闻 来 源 ”的 选 择 上 ，是 一 种 天 然 的 、必 然 的 选 择 ，且 它 所 面 对的 是 一 个 既 有 的 受 众 群 体 ，相 对 而 言 没 有市场竞争的压力，因此，“官方信息来源 ”与《半月谈 》“新闻 来源”的本质关系决定了其新闻生产的核心 ，就是“记者与官 员 ”之 间 的 联 系 ，当 然 还 有 其 背 后 的 新 闻 机 构 和 政 府 机 构 之 间的互动。 因此，“以官僚机构的结构看待社会”，正是该时政 期刊中的记者能够发现各种事实的基础。 相对来说，在“新闻 来源”上，虽然市场化的《三联》主要源于官方渠道，但是“官方 信息来源”更多的是作为其新闻报道中的一种视角，而不是作 为该期刊的唯一信息选择。 因此，《三联》必须要面对的是在市 场上生存下来的问题 ，因而其 “新闻价值 ”也就不可避免地要 受到广告发行、市场销售和订阅的盈利性等问题的影响。 三、新 闻 组 织 内 部 结 构 的 运 作 关 系 ：“媒 介 人 ”的 组 织 依 附性与独立的新闻理想 第一，“媒介人”作为专业组织中的成员。 在社会“劳动分 工”的 理 论 范 畴 中 ，“媒 介 人 ”的 社 会 身 份 ，被 界 定 为 “作 为 专 业组织中的成员”，这就意味着媒介人“新闻价值”的依附性。 媒介人是依附于该媒介组织的成员 ，其“新闻价值 ”最终 必 然 要 服 从 于 “组 织 ”的 “新 闻 价 值 ”，因 此 媒 介 组 织 “新 闻 价 值 ”的 变 化 就 会 直 接 作 用 于 该 组 织 中 记 者 的 “新 闻 价 值 ”，而 近些年“媒介人”对“新闻工作者 ”提法的取代 ，反映了新闻生 产过程中的一些要素逐渐被一一呈现。 由于“媒介人”这种“社会性生存”的结构，带来的便是“新 闻价值观”的依附关系。 从这个角度上研究媒介组织，实际上 就是 对 “媒 介 人 ”研 究 的 基 础 和 第 一 步 。 如 同 萨 义 德 所 述 那 样 ，“会 有 这 样 一 个 群体 ，他 们 代 表 广 泛 的 公 众 ，按 照 一 套 共 享 的 普 遍 价 值观 ，以 标 准 化 的 方 式 把 握 和 解 释 现 状 ，由 此 产 生一个全体、一套话语和组织制度”。 第二，“媒介人”作为“知识分子”。媒介人作为“知识分子” 的概念本身就是社会劳动分工中的一个产物 ，因此这个群体 必 须 与 其 所 依附 的 “媒 介 组 织 ”在 新 闻 产 品 “新 闻 价 值 ”上 保 持一致。 但是，显然“媒介人”作为一个个在身份上独立的“知 识分子”，每个人都有着自己的一套 “新闻价值 ”标准，这个标

　　准在 整 体 上 与 该 组 织 的 标 准 大 致 重 合 ，但 在 这 个 重 合 的 “交 集”之外，必然会有一部分是这些 “知识分子 ”自有的 、坚持的 “新 闻 价 值 ”。 这 部 分 具 有 媒 介 人 个 性 的 “新 闻 价 值 ”被 称 为 “新闻理想”更为合适。 在这里，我们需要借用“语言意向性理 论”来理解媒介人的“新闻理想”对新闻产品的影响。 纵观 30 年里时政期刊的阶段性变化 ，可以发现 “新闻 理 想 ”存 在 的 两 个 痕 迹 ：一 是新 闻 “态 度 ”的 坚 守 ，二 是 媒 介 “风 格”的标志。 通过文本分析，我们发现了媒介人的“新闻价值” 或“新闻理想”，还体现为一种个人的“风格”，这种“风格”是媒 介人 个 人 品 质 、素 养 的 话 语 反 映 ，这 种 看 似 模 糊 的 “风 格 ”概 念，实际上正是市场化时政期刊一种无形的“品牌标志”。 任何一类时政期刊，在一个相当长的时间段里，都有它一 以贯之的精神，这对期刊本身而言是一种固定身份的象征，对 于读者而言是一种习惯性心理的标识。 如果没有这种统一的 长时间存在的风格特征，那么读者难以形成心理认同感。 综上所述 ，我们可以了解媒介在制作新闻过程中的一系 列影响因素，下图描述了新闻发生与传播的过程：

　　图中圆圈 A 表示新闻事件本身， 新闻事件依存并制约于一 定的国家、组织、个人或媒体（也是一种组织）。 也就是说任何新 闻都是这些社会细胞共同构建的，但是出于国家、组织、媒介、个 人的自身利益， 新闻事件的公开报道圆圈 B 选取的新闻事件本 身永远只是 A 的一部分 C。 这里我们可以注意到，关于事件 A 的 报道 B， 远比事件 A 本身大， 这是由信息资源的使用特性决定 的，世界上的任何资源都是随着使用消耗变少k1体育，只有信息资源越 用越多。 本文把新闻传播的这一属性描述为“新闻发酵”。 B 大于

　　意识形态。 这里我们从两个层面来对连接媒介组织与社会政 治经济体制关系的意识形态进行分析。 首先是作为社会政治信念的意识形态。 这个意义上的意 识形态是相对稳定的 ，不易发生变化的 。 在当代中国的媒介 环境下，任何一种媒介不是受市场控制，就是受国家控制。 因 此，从 这 个 角 度 来 看 ，媒 介 的 所 有 制 类 型 与 媒 介 新 闻 制 作 的 意识形态之间没有必然的联系 ，其意识形态是由社会这个更 大的环境基础所决定的。 改革开放 30 多年来 ， 在时政期刊文本中没有变 化 的 两 个核心方面：一是国家政策是时政期刊新闻选题和新闻报道 的“风向标”k1体育。 究其根本，就在于改革开放以后的中国，在国家 意识形态上“要坚定不移地坚持改革开放的国家路线 ”k1体育，而作 为国家“意识形态”传播的重要媒介工具 —时政期刊 ，必然 —— 始终要坚持这样一个理念 ，而不可能随意变更 。 二是话语形 态的严肃、谨慎是时政期刊共同的、持久的一个特征。 时政期 刊作为国家政治导向的重要媒介形式之一 ，在话语形态上的 严肃与谨慎， 是对政治体制严肃与谨慎态度的一种媒介延 伸，这是时政期刊话语的本质性特征。 其次是在政治信念意识形态基础上的媒介意识形态。 这 里的“价值观”即指主流文化价值观 ，它与“新闻价值 ”有所不 同。 这里笔者主要强调的是时政期刊“新闻价值”中具有本质 性的、核心的一个宗旨。 时政期刊具体的“新闻价值”都必须在 这个核心的“主流文化价值观”基础上来建构、修改和完善。 对 于 体 制 内 时 政 期 刊 而 言 ，它 与 政 府 的 关 系 是 从 “依 附 关系”到“非对立关系 ”的转变 。 而市场化时政期刊从诞生之 日起就是作为“监督角色 ”出现的 。 因此，这两种时政期刊对 “社会主流文化价值 ” 不同的意识形态形式就直接反映在了 各自的媒介文本特征中 。 然而，无论是体制内的还是市场化 的 时 政 期 刊 ，从 “控 制 主 体 ”的 本 质 上 来 说 ，两 者 的 “ 意 识 形 态”都是一样的，即为“精英控制”。 二、新闻组织与社会文化结构的关系 ：相同“官方信息来 源”反映的不同“新闻价值” “新闻价值 ”是建立在 “新闻意识形态 ”基础上的 ，更为具 体地影响着“新闻制作 ”的一种组织模式 。 我们将以 “新闻制 作 ”中 的 一 个 重 要 环 节 —“新 闻 来 源 ”为 本 节 的 分 析 框 架 ， —— 分 别 对 时 政期 刊 “新 闻 价 值 ”演 变 的 “共 性 ”与 两 种 类 型 时 政 期刊“新闻价值”演变的 “差异性 ”进行分析 ，由此对两种类型

　　新时期以来 ，中国大陆经历了深刻的社会变革 ，同时，这 一变革在中国的新闻改革进程中亦有体现。 时政期刊作为中 国时 政 发 展 的 见 证 者 和 记 录 者 ， 及 时 迅 速 地 反 映 了 政 策 变 化，本文通过 1978 — 2008 年分别代表体制内与市场化两种不 同属性的时政期刊 《半月谈》和《三联》的 1000 篇标题进行主 题阶段性变迁特征的梳理 ，发现两种属性时政期刊社会性变 化的显著特征，既有共性，也有差异。 这些属于不同社会领域的新闻标题主题可分为三类 ：政 策性主题、经济主题与社会主题。 时政期刊 “主题”的共性特征，表现为两个方面 ：第一，主 题的 “条件一致性 ”。 即社会政策的调整和变化是时政期刊 “主 题 选 择 ”的 风 向 标 ，无 论 是 体 制 内 的 《半 月 谈 》，还 是 市 场 化的《三联》，都无一例外是对社会宏观政策的一种媒介话语 方式的反映。 第二，主题的信息融合性。 在不同阶段中，同一 主题的变化主要表现在侧重点不同 ，以及由此带来的在同一 本 时 政 期 刊 中 ，四 大 主 题 之 间 比 例 的 流 动 性 变 化 ，即 三 类 主 题彼此之间的界限越来越模糊，不同领域的 “主题”在历史纵 向的发展过程中，彼此之间融合程度在逐步提高。 第三，主题 的“时代盘点”相似性。 时政期刊都喜好做年终“主题盘点”报 道，记录大的、有影响力的历史事件，做“时代的记录者”。 时政期刊 “主题”的差异性特征 ，表现为三个方面 ：第一k1体育， “主题”选择上的区别。 体制内时政期刊偏向于选择没有争议 的话题，市场化期刊选择的多为有争议的话题。 第二，“主题” 报道倾向上的区别。 对比《半月谈》与《三联》在“政策性主题” 的新闻报道上，最本质的差异在于对该主题的观察视角。 《半 月谈 》对 政 策 性 主 题 的 报 道 倾 向 于 “正 面 宣 传 ”，《三 联 》倾 向 于“批评分析”。 第三，“主题”盘点类型的区别。 时政期刊做年 终“主题盘点式”报道时 ，《半月谈 》与《三联》的区别在于 ，《半 月 谈 》主 要 做 新 闻 信 息 的综 合 和 梳 理 ，而 《三 联 》擅 长 做 具 有 “历史纪念性 ”的“主题系列报道 ”。 对社会 “主旋律”的坚持 ， 两 者 的 差 异 在 于 ，前者 突 出 的 是 对 主 旋 律 的 “政 策 性 ”和 “英 雄模式”的弘扬，后者突出的是“时代性”和“个人模式”。 借此， 本文意在回答三个问题—— —媒介在新闻制作过程 中所反映出来的“媒介意识形态”、“媒介新闻价值”与“媒介意 向性”与时政期刊文本话语现象之间究竟是何样的三种关系。 一、新闻组织与政治经济体制的关系：相对稳定的意识形态 新闻组织与社会政治经济体制之间的关系 ，主要表现为