“童乐居”虐儿案“主动申报”机制害惨香港防虐“安全网”k1体育

　　k1体育近日，香港被揭发一起骇人听闻的院舍虐儿案，截至目前，涉事院舍——香港保护儿童会辖下的“童乐居”中，有

　　29名幼儿分别被扯头发、打头、扇巴掌或者扇头部，有的孩子甚至被抛落地上，身上遍布红肿及淤青，行为残忍及难以接受。

　　并且现在警方仅查看了20%左右的监控片段，已有16名职员被捕（早前警方检取了约6万小时的监控录像），将来更多片段被翻阅后，不排除该院舍会有更多员工被捕，以及发现更多儿童受害。

　　2017年，北京红黄蓝幼儿园虐童案震惊内地，当时曾有本港传媒采访已在香港防止虐待儿童会服务14年的香港中文大学社工系讲师陈倩娴，陈指香港本地防虐“‘安全网’实际操作都很好，一旦启动调查机制，社署、民间机构k1体育、医院、警方，都会通力合作”。

　　她所言非虚，在处理虐儿事件时，香港既拥有强有力的法律保障和高效的管治团队，同时又拥有对专业法律服务以及对法治的坚定尊重。

　　香港已于1994年成为联合国《儿童权利公约》的缔约方。其中写明儿童享有最高标准的健康权（第24条）和保护儿童免受一切形式的性剥削和性侵犯的权利（第34条）。

　　《保护儿童及少年条例》k1体育、《侵害人身罪条例》、《防止儿童色情物品条例》、《掳拐和管养儿童条例》、《证据条例》《雇佣条例》、《刑事罪行条例》、《刑事诉讼程序条例》、《电视直播联系及录影记录证据规则》以及《教育条例》和《领养条例》。

　　在《侵害人身罪条例》第27条中规定，任何人故意忽略、虐待、抛弃或遗弃所管养或照顾的16岁或以下儿童或少年，而导致其受到伤害，包括视力、听觉的损害或丧失，肢体、身体器官的伤损残缺，或精神错乱，均属刑事罪行，最高可判囚10年。

　　警方当时在他身上发现133处新旧伤痕，遍布头部和四肢，被形容为“香港开埠以来最严重的虐儿案”。

　　“童乐居”所属的香港保护儿童会，是全港历史最悠久的非牟利儿童慈善机构之一，现时辖下共有27个服务单位，每天服务约3,000名儿童。

　　最令人难以接受的是，“童乐居”内发生的这种长时间、大规模、极易被察觉的虐待，机构上下偏偏无人出声。

　　直至去年12月17日，一街坊目睹有职员在院舍的户外游乐场虐待儿童并告知院长，再由院长报警后，骇人听闻的“童乐居”事件才逐渐浮出水面。

　　“童乐居”事件令全港震怒，网友们也开始反思：香港地，为什么会发生这样的事情？

　　有观点认为，香港这个高度文明的小型社会一再发生虐儿惨案，可以归因于“申报制度”或者说是：“监管不足”。

　　香港儿童或少年遭遇虐待时，大多需要社会福利署、社工，或警务人员去“上报”个案，“申请”调查k1体育，而非独立机构或人士主动“监管”、巡查，主动“发现”罪案。

　　例如前文提到的被虐致死的5岁女童临临，如果她就读的富泰幼稚园，或她哥哥就读的兴德学校的老师，能够及时将个案上报社署，然后社署派社工全面家访，那么悲剧或许可以避免。

　　同样的，这次震惊全港的“童乐居”虐童事件，如若院舍内部未施暴的员工，能够及时将情况上报给社署，或者报警k1体育，很大程度上可以避免发生这种大规模且性质恶劣的虐儿案件。

　　有本港社工在接受媒体采访时曾表示，在香港， “上报”与“不上报”之间，界线并不明确；而更关键是，何时需要“上报”，也存含糊地带。

　　对于在家庭中被虐待的儿童，社工调查上报后，小朋友有可能会被带离父母身边，父母有机会被警察拘捕k1体育。

　　同时，孩子内心也会觉得自己做了“坏人”，所以在模糊的“上报”界限前，前线社工很可能选择不“上报”。

　　对于在院舍等机构中被虐待的儿童，因为香港“没有保护”罪（法改会小组委员会建议订立的一项新罪行，该项条例建议，对罪案发生时没有采取“合理步骤”保护受害人的旁观者，施加刑事责任）尚未实施，所以虐儿行为是否能被机构内部职员制止或揭发，也全凭其他职员的良心，而非法律责任。

　　更细思极恐的是，在类似“童乐居”的院舍中，受害儿童均是弃婴、孤儿、经政府转介或来自有问题家庭的儿童，年龄又在初生至三岁之间。

　　这些孩子大多失去家庭的庇护，且弱小得毫无自我保护或寻求外界帮助的能力，所以只要院舍职员之间达成默契，职员虐儿的犯罪成本基本为零。

　　或许，对于香港而言，相比表达同情，现在更需深刻反思，以找到从源头防止类似恶性事件再次发生的方法。